Гитарный журнал ([info]guitarmag) wrote,

Концерт Пако де Лусии мог не состояться

Концерт Пако де Лусии в ММДМВ минувшую среду в Московском международном доме музыки прошел концерт известного исполнителя фламенко Пако де Лусии. Судя по реакции публики, исполнительское мастерство маэстро осталось на должном уровне, несмотря на то, что Пако в этом году исполняется 60 лет.

Однако мало кто знает, чего стоило артисту это выступление. Ведь еще за три часа до начала концерт был под угрозой срыва. Мало того, в 7 вечера не было известно, услышит ли московская публика гитару Пако де Лусии. Как объявили слушателям, концерт был задержан по техническим причинам.

Причины, действительно, были чисто техническими. В результате неких нестыковок отсутствовала затребованная артистом аппаратура. Когда отложилась пресс-конференция для прессы, намеченная на 16.00, стало понятно, что что-то идет не так. К этому моменту на сцене присутствовал звукорежиссер Пако де Лусии, который на повышенных тонах пытался объяснить свою точку зрения звукорежиссеру зала.

Основным требованием было то, что динамики должны находиться впереди артиста – перед сценой, в то время как в ММДМ акутические порталы расположены сверху и позади сцены. Пако по приезде, разумеется, встал на сторону своего звукорежиссера, и оказалось, что ситуация безвыходная, поскольку других динамиков нет, а при существующей акустической системе артист играть отказывается.

Время шло, уже давно должен был быть произведен саундчек, однако дело не сдвигалось с мертвой точки: пресса скучала в зале, так как о пресс-конференции уже не могло быть и речи, возмущенный звукорежиссер Пако пытался убедить в своей правоте парней, устанавливающих аппаратуру на сцене, менеджер Пако ходил туда-сюда, покачивая головой, дирекция и организаторы концерта пытались разрешить сложившуюся ситуацию, а сам артист не показывался из артистической.

Артистическая Маэстро

Я спросил у менеджера, какова вероятность того, что концерт состоится. Он принялся подробно объяснять мне и подошедшему звукорежиссеру зала, что нужно сделать. В этот момент из артистической вышел Пако де Лусия, подошел к нам и заговорил. Видно было, что маэстро сильно расстроен, однако он тактично и вежливо повел разговор со звукорежиссером, которого, видимо, считал виноватым в сложившейся ситуации. “Поймите, я делаю звук, - сказал Пако, - я не танцую, не показываю шоу, моя работа играть музыку, а вы лишаете меня возможности это делать“. Далее вновь пошли объяснения, почему акустическая система ММДМ не устраивает артиста. Говорил, кстати, Пако на хорошем и правильном английском языке.

Время шло, споры продолжались, никаких подвижек не намечалось, и в один прекрасный момент музыканты начали демонстративно собирать вещи. Это было уже слишком. Переговоры возобновились с новой силой, и в итоге удалось найти компромисс. Пако согласился сделать саундчек на имеющейся в наличии системе, но сказал: “Если звук меня не устроит, концерта не будет”. Саундчек начался в 19.15. Отыграв около 15 минут, артист скрылся в гримерной. С этого момента все внимательно следили за менеджером Пако. Спустя 10 минут я не выдержал и снова подошел к нему.

- По-моему, звук был отличный, как вы думаете?

- Звук был неплохой, однако Пако сказал, что ему приходится прикладывать много усилий, то есть он играет почти на грани.

- Но все же концерт будет?

- Видимо, да.

- Имейте в виду, что наша публика будет носить Пако на руках, даже если он выступит без микрофона и в зале без света.

Менедежер только улыбнулся в ответ.

Необходимо сказать большое спасибо маэстро. Он, конечно, пошел навстречу уговорам, но скорее всего просто помнил о зрителях. В конце концов, ведь именно зрители страдают больше всего, когда отменяется концерт.

Начало концертаЧестно говоря, было немного не по себе – успеет ли Пако за оставшиеся 20 минут отвлечься от происходящего и как следует настроиться на выступление? Не стоит забывать, что предыдущая ночь у него была бессонная – после концерта в Питере пришлось ехать в Москву поездом, так как самолеты не летали из-за тумана.

Но Пако де Лусия смог. Для этого человека нет невозможного. Он заперся в артистической на эти 20 минут, потребовав предварительно несколько чашек кофе. И когда вышел к зрителям, это уже был тот Пако де Лусия, которого мы видим на записях и который играет на недосягаемом уровне, вне зависимости от условий, вне зависимости даже от возраста.

А когда маэстро посмотрел в зал своим знаменитым взглядом, стало понятно, что жизнь удалась.
trademark look



Группа Пако
Группа Пако де Лусии

Группа Пако
Группа Пако де Лусии

Группа Пако
Группа Пако де Лусии


Превед читателям Гитарного журнала!
¡Salud!

Группа Пако
После концерта

Пако доволен
Пако доволен


Пако де Лусия и Олег Акимов
С Олегом Акимовым, организатором Калужского фестиваля


Читайте этот материал полностью в Гитарном журнале. Комментировать можно и там (используя ваш ЖЖ-аккаунт по OpenID), и тут.
Tags: Cтатьи

  • Post a new comment

    Error

  • 57 comments

[info]jazzist

November 5 2007, 17:22:59 UTC 4 years ago

Уже по ценам на билеты с самого начала было ясно, что музыка организаторов концерта интересует меньше всего. И сколько не подписывайте фотографии "Пако доволен" любому нормальному человеку видно, что маэстро явно недоволен. ММДМ показал лицо, что называется. Если бы концерт отменили, то зрители бы пострадали меньше - не было бы стыдно перед гостем, не пришлось бы слушать отвратительный звук и оставалась бы хоть какая-то надежда пригласить маэстро в Москву еще хотя бы раз. Теперь с этой надеждой можно распрощаться навсегда.
Афиша вообще ниже всякой критики - жуткая халтура!

[info]smirnoff

November 5 2007, 17:52:00 UTC 4 years ago

Дались Вам эти цены.
Кто хотел -- пошел на концерт за 500 или 700 рублей, и слышал все не хуже, чем те, кто за 22 или 35 тысяч. А с учетом 100%-й заполненности зала, цены эти для современной Москвы совершенно оправданы. Это и называется "правильный менеджмент" -- выставить такую цену на билеты, которая даст максимальную отдачу.
Другое дело – организация. Можно было, разумеется, с большим уважением отнестись к райдеру Пако, или провести переговоры о расположении звука заранее, а не ставить музыкантов перед фактом. Даже если звук в этом зале в принципе нельзя расположить по-другому.
С другой стороны, я, покуда не знаю подробностей, не исключаю и возможного элемента звездной болезни со стороны исполнителей. Когда концерт продан на 100% и звук уже нельзя изменить, надо играть; а точнее, проводить саундчек до победного, выжимая из зала все возможности – а затем играть. Кроме того, если честно, звук в Москве у Пако был на порядок лучше, чем в Калуге. А в Калуге у него, afaik, трений с организаторами по поводу звука не было. Из чего делаем вывод, что, все же, в Москве это скорее элемент "звезды", чем борьба за качество звука.
Но опять же, я не знаю подробностей.

[info]jazzist

November 5 2007, 18:42:22 UTC 4 years ago

Цены дались не мне (я человек не бедный), а не дались они нескольким десяткам или даже сотням настоящих любителей фламенко. Про то, что цены совершенно оправданы, я откуда-то знал еще 31 июля этого года. Почитайте здесь же:
http://guitarmag.livejournal.com/30281.html?thread=43849#t43849

Москва - очень дорогой город, не правда ли? Здесь живут очень богатые люди, а кто не богатый - тот пусть сваливает туда, откуда приехал, правильно? Кто же живет в Париже в таком случае? Не знаете?

К райдеру отнестись не можно было, а нужно. Не обязательно с уважением, но обязательно с вниманием. Вы читали хоть один профессиональный райдер? Там есть небольшой такой пункт, в котором предусмотрены все санкции за все нарушения требований. За несоблюдения ЭЛЕМЕНТАРНЫХ требований к акустической системе (а при озвучивании акустической гитары порталы ОБЯЗАНЫ стоять впереди исполнителя) менеджеры Пако запросто могли отменить концерт без всяких разговоров, получить неустойку и уехать восвояси. Голос Пако де Лусии в этой ситуации отнюдь не самый последний и решающий. В такой ситуации на кону стоит репутация артиста и его менеджмента, которые зарабатываются годами каторжного труда, а контракты и райдеры для того и подписываются, чтобы их все неукоснительно соблюдали. Вы не знаете историю о московских гастролях Оскара Питерсона? Почитайте соответствующую художественную или историческую литературу - время уже давно все расставило по своим местам. Окончательная ответственность за плохой концерт всегда лежит на артисте - это закон. Принимающая сторона подписала райдер - иначе Пако просто бы не приехал. То, что сам Пако предпринял некоторые усилия для того, чтобы концерт все-таки состоялся, несомненно говорит о его глубоко запущенной звездной болезни, не так ли? Включите фабрику звезд по тиливизеру минуты три-четыре или сходите на концерт Сергея Зверева и Вы узнаете, что такое звездная болезнь.

[info]smirnoff

November 5 2007, 18:55:28 UTC 4 years ago

>при озвучивании акустической гитары порталы ОБЯЗАНЫ стоять впереди исполнителя

м? почему? и на что в этом случае придуманы мониторы (которые, кстати, стояли сзади исполнителей)?
и как Вы -- в условиях архитектуры Светлановского зала ММДМ -- предлагаете поставить порталы лицом к музыкантам, если зал там построен амфитеатром, в котором зрительные места занимают все пространство до потолка?

[info]jazzist

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]jazzist

November 5 2007, 18:44:22 UTC 4 years ago

Добавлю еще, что подробностей я тоже не знаю, кроме тех, что написаны в посте. Будем считать, что там написана правда, тем более, что все очень похоже на современную Москву.
На концерте я не был, но в ММДМ играл - зал построен явно не для музыки.

[info]smirnoff

November 5 2007, 18:57:38 UTC 4 years ago

>не пришлось бы слушать отвратительный звук
...
>На концерте я не был, но в ММДМ играл - зал построен явно не для музыки.

в смысле, не были, но порицаете? :))

[info]jazzist

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]jazzist

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]jazzist

4 years ago

[info]orient_blue

November 5 2007, 19:20:36 UTC 4 years ago

мало того, что ты идиот, так ты ещё и глухой идиот

[info]smirnoff

November 5 2007, 19:23:19 UTC 4 years ago

ах, как глупо, неосмотрительно и рисково с Вашей стороны говорить такое на публике. можно очень, очень пожалеть.

[info]jazzist

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]jazzist

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]guitarmag

November 5 2007, 20:11:14 UTC 4 years ago

от автора

Первое и последнее предупреждение: если Вы не воздержитесь от оскорбительных комментариев, будете забанены.

[info]guitarmag

November 5 2007, 18:02:53 UTC 4 years ago

Афиша и действительно за гранью :)
>не пришлось бы слушать отвратительный звук ...
А звук Вам правда не понравился?

[info]tocaor

November 5 2007, 22:37:31 UTC 4 years ago

вопрос не мне, но выскажусь тоже, тем более, ответить собственно г-ну smirnoff не представляется возможным, вследствие замороженной ветки дискуссии.
звук был - просто ужасным. какое тут - нравится - не нравится? каша просто была. а на одном балконе знакомый не слышал практически никаких инструментов вовсе, а гитара имела звук балалайки какой-нибудь - одни высокие частоты. а каша - в той или иной степени присутствовала везде, особенно было забавно в конце первого отделения, когда в середине алегриас хлопавашая стоя группа расселась и присоединилась к Пако: получилась такая мешанина, что все мои знакомые как один испугались, что так будет и дальше(все - то есть примерно человек 20, сидевших на самых разных местах, кроме партера и центра амфитеатра). Дальше немного подкрутили, но каша всё равно осталась.
тут г-н smirnoff написал выше, что звук был в Москве - на ПОРЯДОК(!) ЛУЧШЕ, чем в Калуге. Ну, что на это можно сказать... Скажу лишь, что он первый, от кого я такое улышал. Из очень многих.

[info]guitarmag

4 years ago

[info]tocaor

4 years ago

[info]tocaor

4 years ago

[info]guitarmag

4 years ago

[info]tocaor

4 years ago

[info]la_encantada

November 6 2007, 09:45:56 UTC 4 years ago

такая интересная дискуссия, невозможно было пройти мимо и не высказаться тоже.
Для начала: я была на обоих концертах: в Калуге и в Москве. Отчеты можно найти в моем ЖЖ по тегу "концерты".
Плюс к тому: в Калуге я сидела на третьем сверху ряду, в ММДМ на балконе, 7й ряд, ровно посередине.
Так вот, на мои уши, звук в ММДМ был просто отвратительный. Это было заметно с самой первой ноты, помня мое впечатление от звука в Калуге, когда Пако только прикоснулся к струнам, сразу побежали мурашки по коже от его чистоты и силы. Да даже просто сравните ту аппаратуру, что стоит в ММДМ и ту, что была в Калуге, сразу станет понятно, что НЕ МОГЛО быть в Москве звука лучше, чем в Калуге.
Пако не из тех людей, что станет капризничать без повода. Если он говорит, что звук плохой, значит, он плохой. И это было ой как видно даже с балкона по Пакиной мимике и его игре.
Я не претендую на абсолютное мнение, но высказываю то, что слышала своими ушами и видела своими глазами.
Думаю, большая заслуга господина Акимова в том, что Пако согласился приехать в Россию второй раз в тот же год аж с двумя концертами. И большое спасибо Пако за то, что несмотря на такое отношение к его райдеру, он всё-таки вышел на сцену ради зрителей. Ведь он действительно имел полное право развернуться и уйти: эти требования не высосаны из пальца, это необходимость для артиста такого уровня. А разговор о звездной болезни Пако - полный абсурд в данном контексте.

[info]smirnoff

November 6 2007, 14:06:59 UTC 4 years ago

разве это Акимов его привез во второй раз? я думал, он только Калугу организовывал.

Насчет ЗБ -- повторю, это было лишь предположение. Сейчас я нашел больше свидетельств, очень разных, описывающих картину того дня. Одни говорят, что часть испанской аппаратуры сломалась, другие -- что российская не устроила Пако и ее меняли (везли чуть ли не с канала Культура), третьи говорят, что это еще самый первый пульт везли с большим опозданием. Так что, скорее всего, дело именно в организации. Но хочется восстановить картину, я буду продолжать собирать свидетельства.
А звук мне понравился. Игра, исполнение -- да, было видно, что Пако не сразу настроился, и причины того понятны. Но саунд (в моих ушах) не особо разваливался. В Калуге он был не таким ярким. (Опять же, согласно показаниям моих субъективных ушей.) И говорить, что звук плохой, потому что так сказал Пако, я бы не стал -- все же, для себя решаю именно я :)

(И -- еще мое мнение может быть субъективным, потому что в Калуге в тот день у меня болела голова, это несколько мешало восприятию.)

Спасибо за Ваш комментарий!

[info]la_encantada

November 6 2007, 14:16:46 UTC 4 years ago

не совсем ясно выразилась. Про заслугу Акимова я имела в виду то, что он сделал для Пако в Калуге. И, наверно, Пако проникся таким приемом и поэтому приехал снова. Организаторы же этих двух концертов совсем другие, Акимов был на Московском в качестве зрителя, не более.
Опять же - странное дело ушей. В Калуге моя голова не болела - и звук был такой, какого я раньше не слышала и после этого не слышала тоже.
Может, кого-то этот звук и устроил, но он явно мешал слышать многие нюансы игры. Просто сравнивая с тем, что уже было услышано, зная нюансы техники фламенко, зная то, как это должно и может звучать. Вот в чем разница восприятия, думаю.

[info]esteve

November 6 2007, 12:30:13 UTC 4 years ago

“Поймите, я делаю звук, - сказал Пако, - я не танцую, не показываю шоу, моя работа играть музыку, а вы лишаете меня возможности это делать“

Г-н smirnoff - я не был на Московском концерте, но эти слова Пако мне очень близки, т.к. я сам гитарист. Даже пытаться их опровергнуть, это значит признать одного из лучших музыкантов мира глухим. Юридически - райдер либо выполнен либо нет. А он НЕ был выполнен.

В Калуге все было иначе,я присутствовал на саундчеке Пако - он отстроился за 7 минут, без всяких споров, плохого настроения и чашек кофе. О том как это все было можно почитать у меня в ЖЖ за 29е мая.

[info]smirnoff

November 6 2007, 14:10:00 UTC 4 years ago

Во-первых. Пако - бог. Но даже это не значит, что все его слова надо принимать на веру. :)
Во-вторых. Я уважаю Ваше мнение, но Вы не были на концерте, поэтому мне сложно вести с Вами дискуссию о московском звуке.

[info]esteve

November 6 2007, 15:07:33 UTC 4 years ago

Пусть я не был на концерте, это ничего не меняет - райдер юридически НЕ был выполнен. Тут не имеет значение слышал я звук или нет, заявленные требования НЕ были выполнены. Все. Разговаривать больше по идее смысла нет. Но учитывая формат ЖЖ где говорить каждый может все что хочет (по крайней мере до поры до времени ;), я все таки выскажусь:

Люди заплатили не пять рублей за концерт. Если бы я не был в Калуге, я бы поехал в Москву в октябре специально, вовсе не из подмосковья и покупал бы билет не на последний ряд. И вот тогда я бы тут высказывался в совершенно ином тоне и эмоции бы не сдерживал :)

Если бы это был не Пако, а например Мадонна, то можно было бы сколько угодно с пеной у рта доказывать что звук нормальный и петь можно - петь бы она в итоге все равно не стала. Пако не Бог, но ему надо отдать должное что он согласился играть не слыша себя. Я по себе знаю что нет ничего хуже такого концерта. О музыке не думаешь - пальцы потеют и не попадают на струны, тут бы все отыграть и уйти, а потом забыть поскорее как о страшном сне. В таких случаях, иногда, если звукооператор портит музыкантам месяцы репетиций, а потом еще и спорить пытается, накал эмоций может дойти до такого, что бить его будут всей группой :)

[info]orient_blue

November 6 2007, 16:27:12 UTC 4 years ago

Удивительно как вы вообще дискуссию ведете. Вы тоже не были на концерте, потому как если бы были, то видели бы на 2/5 незаполненный амфитеатр и партер, а не 100% заполненность зала, о которой вы писали выше. Да-да, это ваш "эффективный менеджмент" с выкручиванием рук потенциальным слушателям ценами на билеты.

[info]smirnoff

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]smirnoff

4 years ago

[info]guitarmag

4 years ago

[info]tiofme

November 6 2007, 15:22:19 UTC 4 years ago

Прямо комментарии интереснее читать, чем сам пост =)

[info]smirnoff

November 6 2007, 15:32:59 UTC 4 years ago

в koi веки :)

[info]el_gato_blanco

November 6 2007, 17:15:45 UTC 4 years ago

Добавлю и я немного мыслей, как своих, так и выработанных в беседах с друзьями и родственниками:)
Я был на обоих концертах. Калуга - амфитеатр, ряд 12; Москва - балкон, ряд 9, между серединой и левой стороной (место 50 с чем-то).
Мнение: звук в Москве был отвратительный, в Калуге - отличный. Сначала вкратце про Калугу. Там было слышно каждое касание струны, каждый малейший штрих или призвук ногтя, когда Пако играл соло. Когда Пако играл с группой - можно было слышать и при желании выделить партию любого музыканта. Причем сразу.

Что было в Москве:
1) Звук был менее богатый... не специалист я в терминах..как будто на эквалайзере поставили Flat (по нулям все). Меньше оттенков, нюансов и пр.
2) При скоростной игре даже одного только Пако сразу же терялась четкость, звуки наслаивались, знаменитого "гороха" на пассажах не было слышно, это была лавина звука. В арпеджио - то же самое, в алегрии, например, это очень хорошо было заметно.
3) Общий баланс группы был вообще изначально не отстроен. Собственно, уже не раз приведенный пример - алегрия. Когда начал играть все, это была просто каша, в которой трудно было что-то понять. Но все же или как-то сбалансировали по ходу произведения, или музыканты такого класса смогли справиться с этим и своими силами доиграли, хотя бы не запоров произведение. Во 2м отделении точно подправили, но проблема №2 осталась в полной мере (возможно, она просто не решаема на той аппаратуре); но все равно почти не было слышно басиста (кроме его соло-кусков), а флейтист иногда наоборот вылезал на первый план с фоновыми партиями.
Это что касается моих личных впечатлений.

Теперь немного объективных сравнений.
У нас баса почти не было, но знакомые, сидевшие слева от сцены (балкон левая сторона), говорят, что бас было слышно нормально! Близость порталов/небольших колонок на стенах/еще чего-то?.. Не знаю. Но тогда имеем факт, что звук был существенно разный в разных точках зала, чего быть явно не должно.
Здоровенный пульт, стоявший на сцене. Он не просто на сцене стоял, а сбоку, за/под зрительскими местами, т.е. там, где звук вообще может быть не предусмотрен! Интересно, что там слышал звукорежиссер? Может, у него и было все хорошо... В Калуге же все управление осуществлялось из середины зала. (За это наблюдение спасибо другу, ЖЖ у него нет, к сожалению, так что напрямую сослаться не получится:()
Вот таких вот два интересных факта.

Но что бы мы не писали тут, мы не знаем самого главного: что слышали музыканты на сцене.
Я один раз попал в очень непростую ситуацию... дурацкий актовый зал одного из московских учебных заведений, студенческий концерт, все как обычно... Играть я шел первым, звук до этого вроде проверяли, но.. после первого же аккорда я с удивлением, а потом с ужасом понял, что звук из колонок запаздывает на долю секунды, всего на одну десятую может, но ухо это слышит и воспринимает! А мозги отказываются понимать происходящее, т.к. вообще непонятно, что ты слышишь и что надо играть.. в общем, я с трудом доиграл знакомое произведение, после чего попросил выключить микрофон. Пусть вторую вещь слышала половина зала, но это было нормальное исполнение.
Возвращаясь к Пако. На какой высоте висели порталы? Метров 10-15. И если музыкант слышит их звук, это даст где-то 0,05с задержки, что ИМХО еще можно пережить. Но не дай бог где-то возникали какие-то отражения от потолка, стен или чего-то еще. Тогда можно только посочувствовать Пако и... еще раз восхититься им.

Это всего лишь предположение, на которое меня натолкнули слова о порталах. Но кто знает, что еще могло происходить со звуком на сцене?.. Только Пако и его группа...

[info]el_gato_blanco

November 6 2007, 17:30:43 UTC 4 years ago

вдогонку

Сорри за двойной пост.. Забыл задать свой вопрос... Можно ли услышать от редакторов журнала сравнение звука в Москве и Калуге, вроде того, как я постарался написать в предыдущем посте?.. Честно говоря, до прочтения этой страницы я думал, что мнение абсолютно едино, поскольку оно единственно правильное:) Очень интересно познакомиться с восприятием других людей, причем совсем другим восприятием.

[info]guitarmag

November 6 2007, 18:02:43 UTC 4 years ago

Re: вдогонку

у нас тут завалялась запись из Калуги
мы ее, чтобы освежить воспоминания, на днях выложим, а с ней и Ваш пост. тем и продолжим дискуссию. хорошо?

[info]el_gato_blanco

November 6 2007, 18:09:55 UTC 4 years ago

Re: вдогонку

Хорошо:)
Скажите, а что за запись? У меня есть 3 вещи: первые две из 1го отделения и 1я из 2го. Если у нас разный материал, то было бы интересно сравнить и посмотреть.

[info]guitarmag

4 years ago

[info]voyageur_dee

November 7 2007, 14:05:57 UTC 4 years ago

К сожалению, я не мог быть ни на концерте в Калуге, ни на концерте в Питере, и когда моя дочь мне сказала о концерте в ММДМ, я поначалу не хотел туда идти. У меня уже был опыт посещения этого странного заведения. Лет пять назад, когда он только открылся мы с женой пошли послушать — как было написано в афише — концерт спиваковского оркестра (уж не помню, был ли это еще РНО или какой-то другой) со Спиваковым в качестве дирижера и Андреем Гавриловым в качестве солиста. Мне доводилось слышать Гаврилова и на IV конкурсе Чайковского и некоторое время после, но он уже очень давно исчез из поля зрения. Хотелось узнать, на кого он теперь похож. Однако того, что случилось, мы никак не могли ожидать. Спивакова не было вообще — оркестром дирижировал кто-то другой. Гаврилов появился под конец только для того, чтобы сыграть 1-й фортепианный концерт Чайковского. Все остальное время шел благотворительный концерт ЦМШ. Я люблю детей и хорошо отношусь к благотворительности. Но мне не нравится дешевый обман. Мы потом внимательно изучили и программу концерта (не ту, конечно, что получили уже в зале, а ту, что была опубликована в прессе), и афиши в городе — нигде не упоминался ни дирижер-дублер, ни дети. И от этого особенно бесили номенклатурные рожи и духота в зале, неудобная планировка рядов и нечеловеческая дороговизна в буфете.

Я шел на концерт не без опаски. Какой-то подлянки мы ждали и в этот раз. К счастью, худшего — а это даже не отмена концерта, а самопроизвольная замена по решению администрации одного исполнителя другим (в истории этого зала такое случалось) — все-таки не случилось. Ну, постояли часок, потрындели с друзьями, выпили по стаканчику лимонада (он, кстати, за прошедшие годы немного подешевел). Но когда первый раз ни с того ни с сего завыл завязавшийся микрофон, я очень удивился и заподозрил недоброе. «Неужели, — подумал я, — они не привезли аппаратуру с собой и играют с местной? Нет, этого просто не может быть!» И в антракте я поинтересовался у знакомых, а что такое происходит со звуком? И тут-то мне и сказали, что Пако аппаратуру с собой не возит.

А еще немного погодя, я узнал и о инциденте перед началом концерта и о том, что аппаратуру зала пришлось заменить на аппаратуру пятого канала. Тогда стало понятно и то, почему организаторы пожертвовали тем рядом, куда у нас с женой были билеты (довольно дорогие, между прочим, но я не в обиде — нас посадили на другие места, теоретически гораздо более дорогие, но я говорю «теоретически», потому что вокруг нас сидели люди, явно никаких билетов не покупавшие). Вообще, главная беда концерта вовсе не в плохом звуке (он был нехорош, но все-таки не смертельно), а в дурной атмосфере. И подозреваю, что Пако почувствовал ее, даже не успев выйти из машины: просто посмотрел в окошко и сразу все понял. Я думаю, что даже старом добром Зале Чайковского атмосфера была бы совсем другой.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…